公平供應asco油壓傳動閥SCXE210D002V
公平供應asco油壓傳動閥SCXE210D002V
公平供應asco油壓傳動閥SCXE210D002V
惠言達寄語：
與其渴望他人的理解和安慰，不如自己做自己的知己。
asco 614357G001120
asco ASCO SCE220A023 24/50 10.5W
asco 1006369 Stecker Gr. 30 mit LED 24VDC / 24VAC
asco 9000000 Federscheibe, Edelstahl 158954-001-B
asco E262K020S1N00H1,021315
asco E262K023S1N00H1,028462
asco SCG256B001VMS.24/DC,026835
asco SCG356B001VMS.24/DC,022957
asco SCXE210D002V 24VDC22253
asco SCE210D095 24V / DC
asco E353A810 100316754
asco SXG110A051 TPL22300 24VDC s-nr:17020963-743
asco 833-380103150
asco WT8551A001MS DC24V
asco 833-380103150
asco SC8210G095V 24VDC
asco SCE210D095 24V / DC
asco 43004422
本文針對航天企業資源有限條件下的多項目運行優先級排序問題進行了分析研究，先針對航天企業的項目特點，確定了項目優先級排序的主要影響因素包括客戶、財務和產品三大方面九種因素；其次在優先級評價指標確定的情況下，基于灰色關聯分析法建立多項目優先級評價的數學模型，結合企業項目實例驗證該方法的可行性。
關鍵詞：優先級；多項目；灰色關聯
隨著近年我國航天事業的蓬勃發展，航天企業任務量逐年增加。在有*內，多型號項目運行生產資源沖突現象嚴重。面對階段性生產資源短缺問題，盲目追加產能不利于成本節約，同時由于產品保密要求，外協配套企業無法根本解決問題。如何在多項目運行資源沖突的情況下，合理進行資源配置，對各項目的優先級進行排序尤為重要。本文通過對航天企業資源有限條件下多項目運行優先級排序問題進行研究，結合相關實例進行分析，以期能夠對多項目所需資源進行合理分配，滿足不同項目的資源需求，保證項目按時完成并交付。
一、項目優先級的影響因素分析
為實現多項目優先級排序，先要明確影響項目優先級的因素。影響優先級的因素諸多，不可能每個因素都作為終決策因素，只能選出一些具代表性的影響因素。通過對企業項目管理人員、專業技術人員調研，并結合航天產品項目的特點，將影響項目優先級的因素歸納為三大類。
(一)客戶因素
(1)客戶關系客戶是否航天系統內單位，近三年內與企業保持良好合作關系，合作過程中從未出現過嚴重糾紛，判斷該客戶與企業的友好關系，關系友好客戶項目將享有較高的優先權。(2)客戶交貨期不同項目緊急程度不同，有的項目相對時間較充裕，有的項目則交貨期較短，交貨期較短的項目享有較高的優先權。(3)客戶潛在價值客戶現階段合作項目較少，目前沒有為企業帶來可觀的產值，隨著時間的推移，未來將可能發展為企業有利可圖的客戶。因此企業需要重視潛在價值較大的客戶，相應的項目也將優先安排執行。
(二)財務因素
(1)利潤額利潤額是項目總收入減去項目運行過程中的各種耗費后的盈余，直接反映項目盈利。利潤額高的項目優先級高。(2)利潤率有時僅考慮利潤額并不能很好的反映該項目的好壞，還要考慮利潤率。利潤率是指盈利額度占項目總收入的百分比，全面反映項目的盈利能力，利潤率高的項目優先級高。(3)延期罰款項目合同中一般會有延期交貨懲罰性條款，一般約定超期按合同金額的一定比例支付罰金，因此，在進行項目優先級排序時，應將延期罰金高的項目優先安排執行。
(三)產品因素
(1)產品復雜度不同項目復雜程度不同，對于復雜程度較高的項目需保證充足的時間和資源進行設計、生產和調試。難度較大的項目運行過程中技術突發問題較多，應該預留處理突發問題的時間，需要優先安排執行。(2)是否開發新技術客戶項目如涉及企業新技術應用，將有助于推廣企業技術優勢，擴大企業影響力，有利于企業長遠發展，相應項目在資源配置方面將享有優先權。(3)是否進入新領域客戶項目如果涉及到企業現有產品外的其他國家重點支持領域(如航空、電子、能源、船舶、汽車、軌道等)將具有優先權。
二、項目優先級排序
影響因素遴選確定后，采取一定的方法將各影響因素進行量化處理，作為多項目優先級評價的指標，并對各影響因素賦予一定的權重，建立多項目優先級評價的數學模型進行評價。
(一)影響因素量化處理
多項目優先級評價的影響因素主要分為三大類總共9種因素，其中交貨期、利潤額、利潤率、延期罰款四種指標屬于定量指標，可以直接采用原始數據。客戶與企業的友好關系、客戶潛在價值、產品復雜度、是否開發新技術和是否進入新領域屬于定性指標，需要進行量化處理。定性指標通過專家識別和評估給出結果，如下表所示。其中表1為客戶與企業的友好關系評分表，表2為客戶潛在價值評分表，表3為產品復雜度的評分方法。表4為是否開發新技術評分表，新技術應用數量作為評分標準。表5為是否進入新領域評分表，將項目是否進入其他國家重點支持行業領域作為評分標準，按照項目在新領域的涉及情況進行打分。
(二)影響因素權重分配
為簡化影響因素權重分析復雜程度，同時考慮到9種因素之外的其他影響因素，將整個影響程度劃分為10部分，9種因素各占10%，其他因素占10%。
(三)優先級評價數學模型
由于眾多影響因素之間關系是灰色的，分不清哪些因素之間關系密切或者不密切，所以引入灰色關聯分析法來構建產品項目優先級的評價模型。灰色關聯分析(GreyRelationalAnalysis，GRA)是灰色系統理論研究的主要內容之一，主要是根據因素之間發展動態的相似或相異程度來衡量因素間相關程度的方法，基本步驟是求出各評價方案與佳指標組成的理想方案的關聯系數矩陣，由關聯系數矩陣得出關聯度，利用各方案與理想方案之間關聯度的大小對評價方案進行比較、排序，由此列出評價方案的優先次序[1]。
三、案例分析
航天某產品事業部接受了三個項目(分別為X、Y、Z)的訂單，三個項目在同一階段進行計劃生產，生產過程中存在資源沖突，需對項目優先級排序以確定項目獲得資源的次序，終保證項目順利完成。經過數據收集、專家評分，各項目的評價指標值如表6所示。
四、結論
本文針對航天企業資源有限條件下的多項目運行優先級排序問題進行了分析研究。(1)針對航天企業的項目特點，遴選客戶、財務和產品三大方面九種因素作為項目優先級的評價指標；(2)基于灰色關聯分析法建立了多項目優先級評價的數學模型；(3)結合企業項目實例驗證了方法的可行性，對實際項目管理決策具有指導作用。
asco CGT020040B1ZCX
asco CGT020050B1ZCX
asco SIP40-C15 PNP NO+NC
asco 226-749B
asco L12BB452BG00061
asco WMEC200-10S0
asco WPXB344.082MO.24/DC.22253
asco WPT8327A648.24/DC
asco WP8327 B012.24/DC
asco 8320G200.24/DC
asco 8320g203.24/DC
ASA-Schalttechnik GmbH Type：SM 4 T17S No.8032 1402
ASA-Schalttechnik GmbH 80321189
ASA-SCHALTTECHNIK SM10T17S 80320629
ASA-RT s.r.l. ADS-R
ASA-RT s.r.l. ATB-PEH/500/ASNN
ASA-RT s.r.l. ATB-PEH/500/ASNN
ASA-RT s.r.l. ADS-R
ASA-RT s.r.l. ADS-R
本文針對航天企業資源有限條件下的多項目運行優先級排序問題進行了分析研究，先針對航天企業的項目特點，確定了項目優先級排序的主要影響因素包括客戶、財務和產品三大方面九種因素；其次在優先級評價指標確定的情況下，基于灰色關聯分析法建立多項目優先級評價的數學模型，結合企業項目實例驗證該方法的可行性。
關鍵詞：優先級；多項目；灰色關聯
隨著近年我國航天事業的蓬勃發展，航天企業任務量逐年增加。在有*內，多型號項目運行生產資源沖突現象嚴重。面對階段性生產資源短缺問題，盲目追加產能不利于成本節約，同時由于產品保密要求，外協配套企業無法根本解決問題。如何在多項目運行資源沖突的情況下，合理進行資源配置，對各項目的優先級進行排序尤為重要。本文通過對航天企業資源有限條件下多項目運行優先級排序問題進行研究，結合相關實例進行分析，以期能夠對多項目所需資源進行合理分配，滿足不同項目的資源需求，保證項目按時完成并交付。
一、項目優先級的影響因素分析
為實現多項目優先級排序，先要明確影響項目優先級的因素。影響優先級的因素諸多，不可能每個因素都作為終決策因素，只能選出一些具代表性的影響因素。通過對企業項目管理人員、專業技術人員調研，并結合航天產品項目的特點，將影響項目優先級的因素歸納為三大類。
(一)客戶因素
(1)客戶關系客戶是否航天系統內單位，近三年內與企業保持良好合作關系，合作過程中從未出現過嚴重糾紛，判斷該客戶與企業的友好關系，關系友好客戶項目將享有較高的優先權。(2)客戶交貨期不同項目緊急程度不同，有的項目相對時間較充裕，有的項目則交貨期較短，交貨期較短的項目享有較高的優先權。(3)客戶潛在價值客戶現階段合作項目較少，目前沒有為企業帶來可觀的產值，隨著時間的推移，未來將可能發展為企業有利可圖的客戶。因此企業需要重視潛在價值較大的客戶，相應的項目也將優先安排執行。
(二)財務因素
(1)利潤額利潤額是項目總收入減去項目運行過程中的各種耗費后的盈余，直接反映項目盈利。利潤額高的項目優先級高。(2)利潤率有時僅考慮利潤額并不能很好的反映該項目的好壞，還要考慮利潤率。利潤率是指盈利額度占項目總收入的百分比，全面反映項目的盈利能力，利潤率高的項目優先級高。(3)延期罰款項目合同中一般會有延期交貨懲罰性條款，一般約定超期按合同金額的一定比例支付罰金，因此，在進行項目優先級排序時，應將延期罰金高的項目優先安排執行。
(三)產品因素
(1)產品復雜度不同項目復雜程度不同，對于復雜程度較高的項目需保證充足的時間和資源進行設計、生產和調試。難度較大的項目運行過程中技術突發問題較多，應該預留處理突發問題的時間，需要優先安排執行。(2)是否開發新技術客戶項目如涉及企業新技術應用，將有助于推廣企業技術優勢，擴大企業影響力，有利于企業長遠發展，相應項目在資源配置方面將享有優先權。(3)是否進入新領域客戶項目如果涉及到企業現有產品外的其他國家重點支持領域(如航空、電子、能源、船舶、汽車、軌道等)將具有優先權。
二、項目優先級排序
影響因素遴選確定后，采取一定的方法將各影響因素進行量化處理，作為多項目優先級評價的指標，并對各影響因素賦予一定的權重，建立多項目優先級評價的數學模型進行評價。
(一)影響因素量化處理
多項目優先級評價的影響因素主要分為三大類總共9種因素，其中交貨期、利潤額、利潤率、延期罰款四種指標屬于定量指標，可以直接采用原始數據。客戶與企業的友好關系、客戶潛在價值、產品復雜度、是否開發新技術和是否進入新領域屬于定性指標，需要進行量化處理。定性指標通過專家識別和評估給出結果，如下表所示。其中表1為客戶與企業的友好關系評分表，表2為客戶潛在價值評分表，表3為產品復雜度的評分方法。表4為是否開發新技術評分表，新技術應用數量作為評分標準。表5為是否進入新領域評分表，將項目是否進入其他國家重點支持行業領域作為評分標準，按照項目在新領域的涉及情況進行打分。
(二)影響因素權重分配
為簡化影響因素權重分析復雜程度，同時考慮到9種因素之外的其他影響因素，將整個影響程度劃分為10部分，9種因素各占10%，其他因素占10%。
(三)優先級評價數學模型
由于眾多影響因素之間關系是灰色的，分不清哪些因素之間關系密切或者不密切，所以引入灰色關聯分析法來構建產品項目優先級的評價模型。灰色關聯分析(GreyRelationalAnalysis，GRA)是灰色系統理論研究的主要內容之一，主要是根據因素之間發展動態的相似或相異程度來衡量因素間相關程度的方法，基本步驟是求出各評價方案與佳指標組成的理想方案的關聯系數矩陣，由關聯系數矩陣得出關聯度，利用各方案與理想方案之間關聯度的大小對評價方案進行比較、排序，由此列出評價方案的優先次序[1]。
三、案例分析
航天某產品事業部接受了三個項目(分別為X、Y、Z)的訂單，三個項目在同一階段進行計劃生產，生產過程中存在資源沖突，需對項目優先級排序以確定項目獲得資源的次序，終保證項目順利完成。經過數據收集、專家評分，各項目的評價指標值如表6所示。
四、結論
本文針對航天企業資源有限條件下的多項目運行優先級排序問題進行了分析研究。(1)針對航天企業的項目特點，遴選客戶、財務和產品三大方面九種因素作為項目優先級的評價指標；(2)基于灰色關聯分析法建立了多項目優先級評價的數學模型；(3)結合企業項目實例驗證了方法的可行性，對實際項目管理決策具有指導作用。
ASA-RT s.r.l. ADS-R
ASA-RT s.r.l. ADS-R/P
ASA-RT s.r.l. ADS-R,110125/97
ASA-RT s.r.l. ADS-R
ASA-RT s.r.l. ADS-R
ASA-RT s.r.l. ADS-R/P
ASA-RT s.r.l. ATB-Z/2K5/AIWT 2.5KN
ASA-RT s.r.l. ADS-R/P
ASA-RT s.r.l. ADS-R
ASA-RT s.r.l. ATB-Z/2K5/AIWT 2.5KN
ASA-RT s.r.l. ATB-Z/2K5/AIWT 2.5KN
ASA-RT s.r.l. ADS-R/P
ASA-RT s.r.l. ATB-Z/ 2K5/AIW7T10
ASA-RT s.r.l. ATB-Z/2K5/AIWT 2.5KN
ASA-RT s.r.l. ADS-R
ASA-RT s.r.l. ADS-R
ASA-RT ATB-GR/5K/EIN6P3
ASA-RT ATB-P150/1500/ASNN
ASA-RT CA10/SN4-90
ASA-RT ATB-GK100/20K/AINK
ASA-RT ATB-P150/1500/ASNN
ASA-RT ADB-R/P
ASA-RT ATB-PMB125/1000/AANH
ASA-RT AESN/A/1
ASA-RT ATB-CH40/50K/AINL 080069/1
ASA-RT ATB-CZ/10K/EIN6P10
ASA-RT ATB-GR/10K/EIN6P3
ASA-RT ATB-AV2
ASA-RT ATB-CZ/10K/EIN6
ASA-RT ATB-CZ/25K/EIN6
ASA-RT ASA-RT ATB-PMH140/350/AANK
ASA-RT ATB-V05
ASA-RT AES-R
ASA-RT Messverstärker ADS-R
ASA-RT ATB-CZ/2K/5EIN6
ASA-RT ATB-PC300/750 Serial Number:060516/1
ASA-RT ATB-Z/2K5/AIW4T10
ASA-RT ATB-CZ/10K/EIN6P10
ASA-RT AES-N
ASA-RT ATB-PE100/1000/ASNN,Force 1000N
ASA-RT ATB-Z/2K5/AIW7T10
ASA-RT ATB-PR28/500/AINH
ASA-RT ATB-PR35/750/AINH
本文針對航天企業資源有限條件下的多項目運行優先級排序問題進行了分析研究，先針對航天企業的項目特點，確定了項目優先級排序的主要影響因素包括客戶、財務和產品三大方面九種因素；其次在優先級評價指標確定的情況下，基于灰色關聯分析法建立多項目優先級評價的數學模型，結合企業項目實例驗證該方法的可行性。
關鍵詞：優先級；多項目；灰色關聯
隨著近年我國航天事業的蓬勃發展，航天企業任務量逐年增加。在有*內，多型號項目運行生產資源沖突現象嚴重。面對階段性生產資源短缺問題，盲目追加產能不利于成本節約，同時由于產品保密要求，外協配套企業無法根本解決問題。如何在多項目運行資源沖突的情況下，合理進行資源配置，對各項目的優先級進行排序尤為重要。本文通過對航天企業資源有限條件下多項目運行優先級排序問題進行研究，結合相關實例進行分析，以期能夠對多項目所需資源進行合理分配，滿足不同項目的資源需求，保證項目按時完成并交付。
一、項目優先級的影響因素分析
為實現多項目優先級排序，先要明確影響項目優先級的因素。影響優先級的因素諸多，不可能每個因素都作為終決策因素，只能選出一些具代表性的影響因素。通過對企業項目管理人員、專業技術人員調研，并結合航天產品項目的特點，將影響項目優先級的因素歸納為三大類。
(一)客戶因素
(1)客戶關系客戶是否航天系統內單位，近三年內與企業保持良好合作關系，合作過程中從未出現過嚴重糾紛，判斷該客戶與企業的友好關系，關系友好客戶項目將享有較高的優先權。(2)客戶交貨期不同項目緊急程度不同，有的項目相對時間較充裕，有的項目則交貨期較短，交貨期較短的項目享有較高的優先權。(3)客戶潛在價值客戶現階段合作項目較少，目前沒有為企業帶來可觀的產值，隨著時間的推移，未來將可能發展為企業有利可圖的客戶。因此企業需要重視潛在價值較大的客戶，相應的項目也將優先安排執行。
(二)財務因素
(1)利潤額利潤額是項目總收入減去項目運行過程中的各種耗費后的盈余，直接反映項目盈利。利潤額高的項目優先級高。(2)利潤率有時僅考慮利潤額并不能很好的反映該項目的好壞，還要考慮利潤率。利潤率是指盈利額度占項目總收入的百分比，全面反映項目的盈利能力，利潤率高的項目優先級高。(3)延期罰款項目合同中一般會有延期交貨懲罰性條款，一般約定超期按合同金額的一定比例支付罰金，因此，在進行項目優先級排序時，應將延期罰金高的項目優先安排執行。
(三)產品因素
(1)產品復雜度不同項目復雜程度不同，對于復雜程度較高的項目需保證充足的時間和資源進行設計、生產和調試。難度較大的項目運行過程中技術突發問題較多，應該預留處理突發問題的時間，需要優先安排執行。(2)是否開發新技術客戶項目如涉及企業新技術應用，將有助于推廣企業技術優勢，擴大企業影響力，有利于企業長遠發展，相應項目在資源配置方面將享有優先權。(3)是否進入新領域客戶項目如果涉及到企業現有產品外的其他國家重點支持領域(如航空、電子、能源、船舶、汽車、軌道等)將具有優先權。
二、項目優先級排序
影響因素遴選確定后，采取一定的方法將各影響因素進行量化處理，作為多項目優先級評價的指標，并對各影響因素賦予一定的權重，建立多項目優先級評價的數學模型進行評價。
(一)影響因素量化處理
多項目優先級評價的影響因素主要分為三大類總共9種因素，其中交貨期、利潤額、利潤率、延期罰款四種指標屬于定量指標，可以直接采用原始數據。客戶與企業的友好關系、客戶潛在價值、產品復雜度、是否開發新技術和是否進入新領域屬于定性指標，需要進行量化處理。定性指標通過專家識別和評估給出結果，如下表所示。其中表1為客戶與企業的友好關系評分表，表2為客戶潛在價值評分表，表3為產品復雜度的評分方法。表4為是否開發新技術評分表，新技術應用數量作為評分標準。表5為是否進入新領域評分表，將項目是否進入其他國家重點支持行業領域作為評分標準，按照項目在新領域的涉及情況進行打分。
(二)影響因素權重分配
為簡化影響因素權重分析復雜程度，同時考慮到9種因素之外的其他影響因素，將整個影響程度劃分為10部分，9種因素各占10%，其他因素占10%。
(三)優先級評價數學模型
由于眾多影響因素之間關系是灰色的，分不清哪些因素之間關系密切或者不密切，所以引入灰色關聯分析法來構建產品項目優先級的評價模型。灰色關聯分析(GreyRelationalAnalysis，GRA)是灰色系統理論研究的主要內容之一，主要是根據因素之間發展動態的相似或相異程度來衡量因素間相關程度的方法，基本步驟是求出各評價方案與佳指標組成的理想方案的關聯系數矩陣，由關聯系數矩陣得出關聯度，利用各方案與理想方案之間關聯度的大小對評價方案進行比較、排序，由此列出評價方案的優先次序[1]。
三、案例分析
航天某產品事業部接受了三個項目(分別為X、Y、Z)的訂單，三個項目在同一階段進行計劃生產，生產過程中存在資源沖突，需對項目優先級排序以確定項目獲得資源的次序，終保證項目順利完成。經過數據收集、專家評分，各項目的評價指標值如表6所示。
四、結論
本文針對航天企業資源有限條件下的多項目運行優先級排序問題進行了分析研究。(1)針對航天企業的項目特點，遴選客戶、財務和產品三大方面九種因素作為項目優先級的評價指標；(2)基于灰色關聯分析法建立了多項目優先級評價的數學模型；(3)結合企業項目實例驗證了方法的可行性，對實際項目管理決策具有指導作用。
ASA-RT ATB-CZ/10K/EIN6P10
ASA-RT ATB-AWR/500/AANC/I
ASA-RT ATB-GR/5K/EIN6P3
ASA-RT ATB-GR/5K/EIN6P3
ASA-RT ATB-GR/5K/EIN6P3
ASA-RT ATB-CZ/10K/EIN6P10
ASA-RT ATB-CZ/2K5/EIN6P10
ASA-RT ATB-TH40-100K/A1N4 FORCE:100KN(ASA-RT)
ASA-RT ATB-GR/5K/EIN6P3
ASA-RT ATB-PR 28/500/AINH FORCE:500N
Asa hydraulik SDA0100
Asa hydraulik SDA00636 SAE 2-1/2
Asa ATB-P150/BG
Asa ATB-PE50/C
Asa ATB-PE50/C
Asa C1B001664 C5-2600/38
AS TECH HMM04188004 Tr300x8
as str?mungstechnik DH-DK-PE-001-F1/2"-F1/4"
ARZUFFI RC09017B
Artis AC-IC1011-086/04022-B
Artifex SC 150 MP Ø 75 x 15 x Ø 6,00 mm
Artifex SC 150 MP Ø 75 x 15 x Ø 6,00 mm
Artifex SC 150 MP Ø 75 x 15 x Ø 6,00 mm
Arthur Grillo DS85Z
Arthur Grillo M-DS85
arteche SOCKEL JN-DE IP10
arteche BJ8BB 24VDC
artec FDM032.015.GS.F.S pMAX 10 bar
ARSOPI-THERMAL FHR10-HP-99
ARON AM5QFABC004
本文針對航天企業資源有限條件下的多項目運行優先級排序問題進行了分析研究，先針對航天企業的項目特點，確定了項目優先級排序的主要影響因素包括客戶、財務和產品三大方面九種因素；其次在優先級評價指標確定的情況下，基于灰色關聯分析法建立多項目優先級評價的數學模型，結合企業項目實例驗證該方法的可行性。
關鍵詞：優先級；多項目；灰色關聯
隨著近年我國航天事業的蓬勃發展，航天企業任務量逐年增加。在有*內，多型號項目運行生產資源沖突現象嚴重。面對階段性生產資源短缺問題，盲目追加產能不利于成本節約，同時由于產品保密要求，外協配套企業無法根本解決問題。如何在多項目運行資源沖突的情況下，合理進行資源配置，對各項目的優先級進行排序尤為重要。本文通過對航天企業資源有限條件下多項目運行優先級排序問題進行研究，結合相關實例進行分析，以期能夠對多項目所需資源進行合理分配，滿足不同項目的資源需求，保證項目按時完成并交付。
一、項目優先級的影響因素分析
為實現多項目優先級排序，先要明確影響項目優先級的因素。影響優先級的因素諸多，不可能每個因素都作為終決策因素，只能選出一些具代表性的影響因素。通過對企業項目管理人員、專業技術人員調研，并結合航天產品項目的特點，將影響項目優先級的因素歸納為三大類。
(一)客戶因素
(1)客戶關系客戶是否航天系統內單位，近三年內與企業保持良好合作關系，合作過程中從未出現過嚴重糾紛，判斷該客戶與企業的友好關系，關系友好客戶項目將享有較高的優先權。(2)客戶交貨期不同項目緊急程度不同，有的項目相對時間較充裕，有的項目則交貨期較短，交貨期較短的項目享有較高的優先權。(3)客戶潛在價值客戶現階段合作項目較少，目前沒有為企業帶來可觀的產值，隨著時間的推移，未來將可能發展為企業有利可圖的客戶。因此企業需要重視潛在價值較大的客戶，相應的項目也將優先安排執行。
(二)財務因素
(1)利潤額利潤額是項目總收入減去項目運行過程中的各種耗費后的盈余，直接反映項目盈利。利潤額高的項目優先級高。(2)利潤率有時僅考慮利潤額并不能很好的反映該項目的好壞，還要考慮利潤率。利潤率是指盈利額度占項目總收入的百分比，全面反映項目的盈利能力，利潤率高的項目優先級高。(3)延期罰款項目合同中一般會有延期交貨懲罰性條款，一般約定超期按合同金額的一定比例支付罰金，因此，在進行項目優先級排序時，應將延期罰金高的項目優先安排執行。
(三)產品因素
(1)產品復雜度不同項目復雜程度不同，對于復雜程度較高的項目需保證充足的時間和資源進行設計、生產和調試。難度較大的項目運行過程中技術突發問題較多，應該預留處理突發問題的時間，需要優先安排執行。(2)是否開發新技術客戶項目如涉及企業新技術應用，將有助于推廣企業技術優勢，擴大企業影響力，有利于企業長遠發展，相應項目在資源配置方面將享有優先權。(3)是否進入新領域客戶項目如果涉及到企業現有產品外的其他國家重點支持領域(如航空、電子、能源、船舶、汽車、軌道等)將具有優先權。
二、項目優先級排序
影響因素遴選確定后，采取一定的方法將各影響因素進行量化處理，作為多項目優先級評價的指標，并對各影響因素賦予一定的權重，建立多項目優先級評價的數學模型進行評價。
(一)影響因素量化處理
多項目優先級評價的影響因素主要分為三大類總共9種因素，其中交貨期、利潤額、利潤率、延期罰款四種指標屬于定量指標，可以直接采用原始數據。客戶與企業的友好關系、客戶潛在價值、產品復雜度、是否開發新技術和是否進入新領域屬于定性指標，需要進行量化處理。定性指標通過專家識別和評估給出結果，如下表所示。其中表1為客戶與企業的友好關系評分表，表2為客戶潛在價值評分表，表3為產品復雜度的評分方法。表4為是否開發新技術評分表，新技術應用數量作為評分標準。表5為是否進入新領域評分表，將項目是否進入其他國家重點支持行業領域作為評分標準，按照項目在新領域的涉及情況進行打分。
(二)影響因素權重分配
為簡化影響因素權重分析復雜程度，同時考慮到9種因素之外的其他影響因素，將整個影響程度劃分為10部分，9種因素各占10%，其他因素占10%。
(三)優先級評價數學模型
由于眾多影響因素之間關系是灰色的，分不清哪些因素之間關系密切或者不密切，所以引入灰色關聯分析法來構建產品項目優先級的評價模型。灰色關聯分析(GreyRelationalAnalysis，GRA)是灰色系統理論研究的主要內容之一，主要是根據因素之間發展動態的相似或相異程度來衡量因素間相關程度的方法，基本步驟是求出各評價方案與佳指標組成的理想方案的關聯系數矩陣，由關聯系數矩陣得出關聯度，利用各方案與理想方案之間關聯度的大小對評價方案進行比較、排序，由此列出評價方案的優先次序[1]。
三、案例分析
航天某產品事業部接受了三個項目(分別為X、Y、Z)的訂單，三個項目在同一階段進行計劃生產，生產過程中存在資源沖突，需對項目優先級排序以確定項目獲得資源的次序，終保證項目順利完成。經過數據收集、專家評分，各項目的評價指標值如表6所示。
四、結論
本文針對航天企業資源有限條件下的多項目運行優先級排序問題進行了分析研究。(1)針對航天企業的項目特點，遴選客戶、財務和產品三大方面九種因素作為項目優先級的評價指標；(2)基于灰色關聯分析法建立了多項目優先級評價的數學模型；(3)結合企業項目實例驗證了方法的可行性，對實際項目管理決策具有指導作用。
ARON ArtNo:DIV999-9000,Type:NG 10 AD5E 03C Y 002
ARON AM.7.UP.AB
ARON AD5001M-M82100856A
ARON ADB3E 01C M RS2
ARON Allgemeines Bauteil CDL 066 WI 1 M 001
ARON AD5001M-M82100856A
ARON CVR 06 C2 001，Nr.DIV999-9000
ARON PVRU3 1RM1
ARON REM.D.RA.X01 G
ARON AD5O 01M Z 002
AROFLEX EPDB-06-315-SD-Exm
AROFLEX 42W-06-3AR-SSM-1
AROFLEX 42W-06-3AR-SSM-1
AROFLEX 42W-06-3AR-SSM-1
Arobotech AD20196Z
Arobotech AD23302H
Arobotech AD23302J
Arobotech GQC1000A
Arobotech SK150062
Arobotech Cylinder Seal Kit # SK112062 For use on Model GR-6030V-SDG S/N 3331101
ARO TECHNOLOGIES T62 36 5 360mm*50m
ARNOLD & STOLZENBERG Kettenrad 12B-1, Z?hnezahl = 24;(1642 - 24, 2024050)
ARNOLD & STOLZENBERG Kettenrad 12B-1, Z?hnezahl = 24;(1642 - 24, 2024050)
ARNOLD & STOLZENBERG Kettenrad 12B-1, Z?hnezahl = 24;(1642 - 24, 2024050)
ARNOLD & STOLZENBERG Kettenrad 12B-1, Z?hnezahl = 24;(1642 - 24, 2024050)
ARNOLD & STOLZENBERG 12B-1 L=3531mm KETTE
ARNOLD & STOLZENBERG 12B-1 L=3760mm KETTE
本文針對航天企業資源有限條件下的多項目運行優先級排序問題進行了分析研究，先針對航天企業的項目特點，確定了項目優先級排序的主要影響因素包括客戶、財務和產品三大方面九種因素；其次在優先級評價指標確定的情況下，基于灰色關聯分析法建立多項目優先級評價的數學模型，結合企業項目實例驗證該方法的可行性。
關鍵詞：優先級；多項目；灰色關聯
隨著近年我國航天事業的蓬勃發展，航天企業任務量逐年增加。在有*內，多型號項目運行生產資源沖突現象嚴重。面對階段性生產資源短缺問題，盲目追加產能不利于成本節約，同時由于產品保密要求，外協配套企業無法根本解決問題。如何在多項目運行資源沖突的情況下，合理進行資源配置，對各項目的優先級進行排序尤為重要。本文通過對航天企業資源有限條件下多項目運行優先級排序問題進行研究，結合相關實例進行分析，以期能夠對多項目所需資源進行合理分配，滿足不同項目的資源需求，保證項目按時完成并交付。
一、項目優先級的影響因素分析
為實現多項目優先級排序，先要明確影響項目優先級的因素。影響優先級的因素諸多，不可能每個因素都作為終決策因素，只能選出一些具代表性的影響因素。通過對企業項目管理人員、專業技術人員調研，并結合航天產品項目的特點，將影響項目優先級的因素歸納為三大類。
(一)客戶因素
(1)客戶關系客戶是否航天系統內單位，近三年內與企業保持良好合作關系，合作過程中從未出現過嚴重糾紛，判斷該客戶與企業的友好關系，關系友好客戶項目將享有較高的優先權。(2)客戶交貨期不同項目緊急程度不同，有的項目相對時間較充裕，有的項目則交貨期較短，交貨期較短的項目享有較高的優先權。(3)客戶潛在價值客戶現階段合作項目較少，目前沒有為企業帶來可觀的產值，隨著時間的推移，未來將可能發展為企業有利可圖的客戶。因此企業需要重視潛在價值較大的客戶，相應的項目也將優先安排執行。
(二)財務因素
(1)利潤額利潤額是項目總收入減去項目運行過程中的各種耗費后的盈余，直接反映項目盈利。利潤額高的項目優先級高。(2)利潤率有時僅考慮利潤額并不能很好的反映該項目的好壞，還要考慮利潤率。利潤率是指盈利額度占項目總收入的百分比，全面反映項目的盈利能力，利潤率高的項目優先級高。(3)延期罰款項目合同中一般會有延期交貨懲罰性條款，一般約定超期按合同金額的一定比例支付罰金，因此，在進行項目優先級排序時，應將延期罰金高的項目優先安排執行。
(三)產品因素
(1)產品復雜度不同項目復雜程度不同，對于復雜程度較高的項目需保證充足的時間和資源進行設計、生產和調試。難度較大的項目運行過程中技術突發問題較多，應該預留處理突發問題的時間，需要優先安排執行。(2)是否開發新技術客戶項目如涉及企業新技術應用，將有助于推廣企業技術優勢，擴大企業影響力，有利于企業長遠發展，相應項目在資源配置方面將享有優先權。(3)是否進入新領域客戶項目如果涉及到企業現有產品外的其他國家重點支持領域(如航空、電子、能源、船舶、汽車、軌道等)將具有優先權。
二、項目優先級排序
影響因素遴選確定后，采取一定的方法將各影響因素進行量化處理，作為多項目優先級評價的指標，并對各影響因素賦予一定的權重，建立多項目優先級評價的數學模型進行評價。
(一)影響因素量化處理
多項目優先級評價的影響因素主要分為三大類總共9種因素，其中交貨期、利潤額、利潤率、延期罰款四種指標屬于定量指標，可以直接采用原始數據。客戶與企業的友好關系、客戶潛在價值、產品復雜度、是否開發新技術和是否進入新領域屬于定性指標，需要進行量化處理。定性指標通過專家識別和評估給出結果，如下表所示。其中表1為客戶與企業的友好關系評分表，表2為客戶潛在價值評分表，表3為產品復雜度的評分方法。表4為是否開發新技術評分表，新技術應用數量作為評分標準。表5為是否進入新領域評分表，將項目是否進入其他國家重點支持行業領域作為評分標準，按照項目在新領域的涉及情況進行打分。
(二)影響因素權重分配
為簡化影響因素權重分析復雜程度，同時考慮到9種因素之外的其他影響因素，將整個影響程度劃分為10部分，9種因素各占10%，其他因素占10%。
(三)優先級評價數學模型
由于眾多影響因素之間關系是灰色的，分不清哪些因素之間關系密切或者不密切，所以引入灰色關聯分析法來構建產品項目優先級的評價模型。灰色關聯分析(GreyRelationalAnalysis，GRA)是灰色系統理論研究的主要內容之一，主要是根據因素之間發展動態的相似或相異程度來衡量因素間相關程度的方法，基本步驟是求出各評價方案與佳指標組成的理想方案的關聯系數矩陣，由關聯系數矩陣得出關聯度，利用各方案與理想方案之間關聯度的大小對評價方案進行比較、排序，由此列出評價方案的優先次序[1]。
三、案例分析
航天某產品事業部接受了三個項目(分別為X、Y、Z)的訂單，三個項目在同一階段進行計劃生產，生產過程中存在資源沖突，需對項目優先級排序以確定項目獲得資源的次序，終保證項目順利完成。經過數據收集、專家評分，各項目的評價指標值如表6所示。
四、結論
本文針對航天企業資源有限條件下的多項目運行優先級排序問題進行了分析研究。(1)針對航天企業的項目特點，遴選客戶、財務和產品三大方面九種因素作為項目優先級的評價指標；(2)基于灰色關聯分析法建立了多項目優先級評價的數學模型；(3)結合企業項目實例驗證了方法的可行性，對實際項目管理決策具有指導作用。
ARNOLD & STOLZENBERG 12B-1 L=3836mm KETTE
ARNOLD & STOLZENBERG Kettenrad 12B-1, Z?hnezahl = 24;(1642 - 24, 2024050)
ARNOLD & STOLZENBERG Kettenrad 12B-1, Z?hnezahl = 24;(1642 - 24, 2024050)
ARNOLD & STOLZENBERG Kettenrad 12B-1, Z?hnezahl = 24;(1642 - 24, 2024050)
ARNOLD & STOLZENBERG Kettenrad 12B-1, Z?hnezahl = 24;(1642 - 24, 2024050)
ARNOLD & STOLZENBERG Kettenrad 12B-1, Z?hnezahl = 24; (1642 - 24, 2024050)
ARNOLD & STOLZENBERG Kettenrad 12B-1, Z?hnezahl = 24;(1642 - 24, 2024050)
armstrong TTF11502 TTF-1R R-1/2
armstrong 11LD 304L 316LSS 1/2"NPTF
armstrong 01AVC001
armstrong 11-LD R3/4"-1/2" Ventil-5/64"
armit A070DD0050A CIL. ARMIT ø70 DE CERN. CORSA 50mm C45 CR. ALL. NBR
armit A070DT0100A CIL. ARMIT ø70 DE TIR.ANT. COR. 100mm SO C45Cr ALL. NBR
armit A070DT0100A CIL. ARMIT ø70 DE TIR.ANT. COR. 100mm SO C45Cr ALL. NBR
armit A070DD0050A CIL. ARMIT ø70 DE CERN. CORSA 50mm C45 CR. ALL. NBR
armit A070DT0100A CIL. ARMIT ø70 DE TIR.ANT. COR. 100mm SO C45Cr ALL. NBR
armit A070DD0050A CIL. ARMIT ø70 DE CERN. CORSA 50mm C45 CR. ALL. NBR
armit A070DT0100A CIL. ARMIT ø70 DE TIR.ANT. COR. 100mm SO C45Cr ALL. NBR
armit A070DD0050A CIL. ARMIT ø70 DE CERN. CORSA 50mm C45 CR. ALL. NBR
armit A070DT0100A CIL. ARMIT ø70 DE TIR.ANT. COR. 100mm SO C45Cr ALL. NBR
armaturen-weinhold 0-32 RK
armaturen-weinhold O-25 RK
armaturen-weinhold O-40 RK
armaturen-weinhold RK 25.01 A1
armaturen-weinhold RK 32.01 A1
armaturen-weinhold RK 40.01 A1
armaturen-weinhold RK 40.01 A2-IG
armaturen-weinhold SRK 25.01
armaturen-weinhold SRK 32.01
armaturen-weinhold SRK 40.01
armaturen-weinhold VS 25.01 A2
armaturen-weinhold VS 40.01 A2
Armaturenfabrik Franz Schneider A2B-EZAEZA-SASZ2 DN20
armaturen-aichhorn GO1204706 G040.002564.010.009.010 D40250806.032XX
armaturen-aichhorn 4-E DN050 DN 50 / PN 6 - 16
Armaturen- und Metallwerke 21838-2,5 SVW 8-2,5 bar-G1/4A
本文針對航天企業資源有限條件下的多項目運行優先級排序問題進行了分析研究，先針對航天企業的項目特點，確定了項目優先級排序的主要影響因素包括客戶、財務和產品三大方面九種因素；其次在優先級評價指標確定的情況下，基于灰色關聯分析法建立多項目優先級評價的數學模型，結合企業項目實例驗證該方法的可行性。
關鍵詞：優先級；多項目；灰色關聯
隨著近年我國航天事業的蓬勃發展，航天企業任務量逐年增加。在有*內，多型號項目運行生產資源沖突現象嚴重。面對階段性生產資源短缺問題，盲目追加產能不利于成本節約，同時由于產品保密要求，外協配套企業無法根本解決問題。如何在多項目運行資源沖突的情況下，合理進行資源配置，對各項目的優先級進行排序尤為重要。本文通過對航天企業資源有限條件下多項目運行優先級排序問題進行研究，結合相關實例進行分析，以期能夠對多項目所需資源進行合理分配，滿足不同項目的資源需求，保證項目按時完成并交付。
一、項目優先級的影響因素分析
為實現多項目優先級排序，先要明確影響項目優先級的因素。影響優先級的因素諸多，不可能每個因素都作為終決策因素，只能選出一些具代表性的影響因素。通過對企業項目管理人員、專業技術人員調研，并結合航天產品項目的特點，將影響項目優先級的因素歸納為三大類。
(一)客戶因素
(1)客戶關系客戶是否航天系統內單位，近三年內與企業保持良好合作關系，合作過程中從未出現過嚴重糾紛，判斷該客戶與企業的友好關系，關系友好客戶項目將享有較高的優先權。(2)客戶交貨期不同項目緊急程度不同，有的項目相對時間較充裕，有的項目則交貨期較短，交貨期較短的項目享有較高的優先權。(3)客戶潛在價值客戶現階段合作項目較少，目前沒有為企業帶來可觀的產值，隨著時間的推移，未來將可能發展為企業有利可圖的客戶。因此企業需要重視潛在價值較大的客戶，相應的項目也將優先安排執行。
(二)財務因素
(1)利潤額利潤額是項目總收入減去項目運行過程中的各種耗費后的盈余，直接反映項目盈利。利潤額高的項目優先級高。(2)利潤率有時僅考慮利潤額并不能很好的反映該項目的好壞，還要考慮利潤率。利潤率是指盈利額度占項目總收入的百分比，全面反映項目的盈利能力，利潤率高的項目優先級高。(3)延期罰款項目合同中一般會有延期交貨懲罰性條款，一般約定超期按合同金額的一定比例支付罰金，因此，在進行項目優先級排序時，應將延期罰金高的項目優先安排執行。
(三)產品因素
(1)產品復雜度不同項目復雜程度不同，對于復雜程度較高的項目需保證充足的時間和資源進行設計、生產和調試。難度較大的項目運行過程中技術突發問題較多，應該預留處理突發問題的時間，需要優先安排執行。(2)是否開發新技術客戶項目如涉及企業新技術應用，將有助于推廣企業技術優勢，擴大企業影響力，有利于企業長遠發展，相應項目在資源配置方面將享有優先權。(3)是否進入新領域客戶項目如果涉及到企業現有產品外的其他國家重點支持領域(如航空、電子、能源、船舶、汽車、軌道等)將具有優先權。
二、項目優先級排序
影響因素遴選確定后，采取一定的方法將各影響因素進行量化處理，作為多項目優先級評價的指標，并對各影響因素賦予一定的權重，建立多項目優先級評價的數學模型進行評價。
(一)影響因素量化處理
多項目優先級評價的影響因素主要分為三大類總共9種因素，其中交貨期、利潤額、利潤率、延期罰款四種指標屬于定量指標，可以直接采用原始數據。客戶與企業的友好關系、客戶潛在價值、產品復雜度、是否開發新技術和是否進入新領域屬于定性指標，需要進行量化處理。定性指標通過專家識別和評估給出結果，如下表所示。其中表1為客戶與企業的友好關系評分表，表2為客戶潛在價值評分表，表3為產品復雜度的評分方法。表4為是否開發新技術評分表，新技術應用數量作為評分標準。表5為是否進入新領域評分表，將項目是否進入其他國家重點支持行業領域作為評分標準，按照項目在新領域的涉及情況進行打分。
(二)影響因素權重分配
為簡化影響因素權重分析復雜程度，同時考慮到9種因素之外的其他影響因素，將整個影響程度劃分為10部分，9種因素各占10%，其他因素占10%。
(三)優先級評價數學模型
由于眾多影響因素之間關系是灰色的，分不清哪些因素之間關系密切或者不密切，所以引入灰色關聯分析法來構建產品項目優先級的評價模型。灰色關聯分析(GreyRelationalAnalysis，GRA)是灰色系統理論研究的主要內容之一，主要是根據因素之間發展動態的相似或相異程度來衡量因素間相關程度的方法，基本步驟是求出各評價方案與佳指標組成的理想方案的關聯系數矩陣，由關聯系數矩陣得出關聯度，利用各方案與理想方案之間關聯度的大小對評價方案進行比較、排序，由此列出評價方案的優先次序[1]。
三、案例分析
航天某產品事業部接受了三個項目(分別為X、Y、Z)的訂單，三個項目在同一階段進行計劃生產，生產過程中存在資源沖突，需對項目優先級排序以確定項目獲得資源的次序，終保證項目順利完成。經過數據收集、專家評分，各項目的評價指標值如表6所示。
四、結論
本文針對航天企業資源有限條件下的多項目運行優先級排序問題進行了分析研究。(1)針對航天企業的項目特點，遴選客戶、財務和產品三大方面九種因素作為項目優先級的評價指標；(2)基于灰色關聯分析法建立了多項目優先級評價的數學模型；(3)結合企業項目實例驗證了方法的可行性，對實際項目管理決策具有指導作用。
ARMATUREN 2.2KN 220V 50HZ
ARMATUREN ARI-ZESA,FIG22.012,DN50 PN16
ARMATUREN ARI-ZESA,FIG.22.012,DN250 PN16
ARMATUREN ARI-ZESA,FIG22.012,DN125 PN16
Armatherm Pressure transmitter, type DDS 0-100 bar
Armatherm Pressure transmitter, type DDS 0-25 bar
Armatherm 7070-24 0...1000Pa 4-20mA
Armatherm 709014
Aris K3006 VA07.L0001 Linearis N+ 06-17 300 with 1672.82004 and 1672.82003
Aris 117.00501
Aris 117.00652
Aris VA02.L0001
Aris 1112-5375-04007
Aris 1112-5375-04007 without Potentiometers
Aris VA07.L0105 Linearis N+ 12-17 150
Aris 0117.00588；ARIS Mikroprozessorregler PMR-CL
Aris 1316-86306-01011 N5S 230V 50（60）HZ 47VA 110NM 90° 15(13)S IP54 UT0/60℃ PMR3
Aris CL-L 160-17 s-nr:0117.00045
Aris s-nr:0117.00508
Aris s-nr:1110.00609
Aris 999990.999.00000（1:1 ersetzt K 3012 1305-5758-01018）
Aris 06-17-300 230V 50Hz
Aris 117.00501
Aris 117.00652
Aris VA02.L0005
Aris CL12-17 300 Nr：VA02.L1001（Replace K3012）
Aris I-ACT-Regler, eingebaut
Aris Linearis TE 12-17 300 ARIS Klappenversler
本文針對航天企業資源有限條件下的多項目運行優先級排序問題進行了分析研究，先針對航天企業的項目特點，確定了項目優先級排序的主要影響因素包括客戶、財務和產品三大方面九種因素；其次在優先級評價指標確定的情況下，基于灰色關聯分析法建立多項目優先級評價的數學模型，結合企業項目實例驗證該方法的可行性。
關鍵詞：優先級；多項目；灰色關聯
隨著近年我國航天事業的蓬勃發展，航天企業任務量逐年增加。在有*內，多型號項目運行生產資源沖突現象嚴重。面對階段性生產資源短缺問題，盲目追加產能不利于成本節約，同時由于產品保密要求，外協配套企業無法根本解決問題。如何在多項目運行資源沖突的情況下，合理進行資源配置，對各項目的優先級進行排序尤為重要。本文通過對航天企業資源有限條件下多項目運行優先級排序問題進行研究，結合相關實例進行分析，以期能夠對多項目所需資源進行合理分配，滿足不同項目的資源需求，保證項目按時完成并交付。
一、項目優先級的影響因素分析
為實現多項目優先級排序，先要明確影響項目優先級的因素。影響優先級的因素諸多，不可能每個因素都作為終決策因素，只能選出一些具代表性的影響因素。通過對企業項目管理人員、專業技術人員調研，并結合航天產品項目的特點，將影響項目優先級的因素歸納為三大類。
(一)客戶因素
(1)客戶關系客戶是否航天系統內單位，近三年內與企業保持良好合作關系，合作過程中從未出現過嚴重糾紛，判斷該客戶與企業的友好關系，關系友好客戶項目將享有較高的優先權。(2)客戶交貨期不同項目緊急程度不同，有的項目相對時間較充裕，有的項目則交貨期較短，交貨期較短的項目享有較高的優先權。(3)客戶潛在價值客戶現階段合作項目較少，目前沒有為企業帶來可觀的產值，隨著時間的推移，未來將可能發展為企業有利可圖的客戶。因此企業需要重視潛在價值較大的客戶，相應的項目也將優先安排執行。
(二)財務因素
(1)利潤額利潤額是項目總收入減去項目運行過程中的各種耗費后的盈余，直接反映項目盈利。利潤額高的項目優先級高。(2)利潤率有時僅考慮利潤額并不能很好的反映該項目的好壞，還要考慮利潤率。利潤率是指盈利額度占項目總收入的百分比，全面反映項目的盈利能力，利潤率高的項目優先級高。(3)延期罰款項目合同中一般會有延期交貨懲罰性條款，一般約定超期按合同金額的一定比例支付罰金，因此，在進行項目優先級排序時，應將延期罰金高的項目優先安排執行。
(三)產品因素
(1)產品復雜度不同項目復雜程度不同，對于復雜程度較高的項目需保證充足的時間和資源進行設計、生產和調試。難度較大的項目運行過程中技術突發問題較多，應該預留處理突發問題的時間，需要優先安排執行。(2)是否開發新技術客戶項目如涉及企業新技術應用，將有助于推廣企業技術優勢，擴大企業影響力，有利于企業長遠發展，相應項目在資源配置方面將享有優先權。(3)是否進入新領域客戶項目如果涉及到企業現有產品外的其他國家重點支持領域(如航空、電子、能源、船舶、汽車、軌道等)將具有優先權。
二、項目優先級排序
影響因素遴選確定后，采取一定的方法將各影響因素進行量化處理，作為多項目優先級評價的指標，并對各影響因素賦予一定的權重，建立多項目優先級評價的數學模型進行評價。
(一)影響因素量化處理
多項目優先級評價的影響因素主要分為三大類總共9種因素，其中交貨期、利潤額、利潤率、延期罰款四種指標屬于定量指標，可以直接采用原始數據。客戶與企業的友好關系、客戶潛在價值、產品復雜度、是否開發新技術和是否進入新領域屬于定性指標，需要進行量化處理。定性指標通過專家識別和評估給出結果，如下表所示。其中表1為客戶與企業的友好關系評分表，表2為客戶潛在價值評分表，表3為產品復雜度的評分方法。表4為是否開發新技術評分表，新技術應用數量作為評分標準。表5為是否進入新領域評分表，將項目是否進入其他國家重點支持行業領域作為評分標準，按照項目在新領域的涉及情況進行打分。
(二)影響因素權重分配
為簡化影響因素權重分析復雜程度，同時考慮到9種因素之外的其他影響因素，將整個影響程度劃分為10部分，9種因素各占10%，其他因素占10%。
(三)優先級評價數學模型
由于眾多影響因素之間關系是灰色的，分不清哪些因素之間關系密切或者不密切，所以引入灰色關聯分析法來構建產品項目優先級的評價模型。灰色關聯分析(GreyRelationalAnalysis，GRA)是灰色系統理論研究的主要內容之一，主要是根據因素之間發展動態的相似或相異程度來衡量因素間相關程度的方法，基本步驟是求出各評價方案與佳指標組成的理想方案的關聯系數矩陣，由關聯系數矩陣得出關聯度，利用各方案與理想方案之間關聯度的大小對評價方案進行比較、排序，由此列出評價方案的優先次序[1]。
三、案例分析
航天某產品事業部接受了三個項目(分別為X、Y、Z)的訂單，三個項目在同一階段進行計劃生產，生產過程中存在資源沖突，需對項目優先級排序以確定項目獲得資源的次序，終保證項目順利完成。經過數據收集、專家評分，各項目的評價指標值如表6所示。
四、結論
本文針對航天企業資源有限條件下的多項目運行優先級排序問題進行了分析研究。(1)針對航天企業的項目特點，遴選客戶、財務和產品三大方面九種因素作為項目優先級的評價指標；(2)基于灰色關聯分析法建立了多項目優先級評價的數學模型；(3)結合企業項目實例驗證了方法的可行性，對實際項目管理決策具有指導作用。
Aris Linearis N+ 12-17 300 (replacement K3012 1012-5165-02062)
Aris Nano M 40-60 Nr.VA03.00002
Aris VA07.L0001
Aris 1672.82003
Aris 1672.82004
Aris 117.00501
Aris VA02.L0005
Aris 117.00652
Aris 0080.10013 6444LI 230V 375/450RPM
Aris Nano M 40-60 Nr.VA03.00002
Aris 117.00501
Aris VA02.L0001
Aris CL 12-17 300(replace K3012)+0117.00501
Aris VA02.L0005
Aris 117.00588
Aris 117.00652
Aris 117.00501
Aris VA02.L0001
Aris 06-17 300（0429-4002-01003）
Aris CL12-17 300 Nr：VA02.L1001（Replace K3012）
Aris 117.00588
Aris VA02.L0001
Aris VA02.L0005
Aris 117.00652
Aris 117.00501
Aris Artikel-Nr.1110.00115
Aris Artikel-Nr.0045.00011
Aris Artikel-Nr.0016.X9014
本文針對航天企業資源有限條件下的多項目運行優先級排序問題進行了分析研究，先針對航天企業的項目特點，確定了項目優先級排序的主要影響因素包括客戶、財務和產品三大方面九種因素；其次在優先級評價指標確定的情況下，基于灰色關聯分析法建立多項目優先級評價的數學模型，結合企業項目實例驗證該方法的可行性。
關鍵詞：優先級；多項目；灰色關聯
隨著近年我國航天事業的蓬勃發展，航天企業任務量逐年增加。在有*內，多型號項目運行生產資源沖突現象嚴重。面對階段性生產資源短缺問題，盲目追加產能不利于成本節約，同時由于產品保密要求，外協配套企業無法根本解決問題。如何在多項目運行資源沖突的情況下，合理進行資源配置，對各項目的優先級進行排序尤為重要。本文通過對航天企業資源有限條件下多項目運行優先級排序問題進行研究，結合相關實例進行分析，以期能夠對多項目所需資源進行合理分配，滿足不同項目的資源需求，保證項目按時完成并交付。
一、項目優先級的影響因素分析
為實現多項目優先級排序，先要明確影響項目優先級的因素。影響優先級的因素諸多，不可能每個因素都作為終決策因素，只能選出一些具代表性的影響因素。通過對企業項目管理人員、專業技術人員調研，并結合航天產品項目的特點，將影響項目優先級的因素歸納為三大類。
(一)客戶因素
(1)客戶關系客戶是否航天系統內單位，近三年內與企業保持良好合作關系，合作過程中從未出現過嚴重糾紛，判斷該客戶與企業的友好關系，關系友好客戶項目將享有較高的優先權。(2)客戶交貨期不同項目緊急程度不同，有的項目相對時間較充裕，有的項目則交貨期較短，交貨期較短的項目享有較高的優先權。(3)客戶潛在價值客戶現階段合作項目較少，目前沒有為企業帶來可觀的產值，隨著時間的推移，未來將可能發展為企業有利可圖的客戶。因此企業需要重視潛在價值較大的客戶，相應的項目也將優先安排執行。
(二)財務因素
(1)利潤額利潤額是項目總收入減去項目運行過程中的各種耗費后的盈余，直接反映項目盈利。利潤額高的項目優先級高。(2)利潤率有時僅考慮利潤額并不能很好的反映該項目的好壞，還要考慮利潤率。利潤率是指盈利額度占項目總收入的百分比，全面反映項目的盈利能力，利潤率高的項目優先級高。(3)延期罰款項目合同中一般會有延期交貨懲罰性條款，一般約定超期按合同金額的一定比例支付罰金，因此，在進行項目優先級排序時，應將延期罰金高的項目優先安排執行。
(三)產品因素
(1)產品復雜度不同項目復雜程度不同，對于復雜程度較高的項目需保證充足的時間和資源進行設計、生產和調試。難度較大的項目運行過程中技術突發問題較多，應該預留處理突發問題的時間，需要優先安排執行。(2)是否開發新技術客戶項目如涉及企業新技術應用，將有助于推廣企業技術優勢，擴大企業影響力，有利于企業長遠發展，相應項目在資源配置方面將享有優先權。(3)是否進入新領域客戶項目如果涉及到企業現有產品外的其他國家重點支持領域(如航空、電子、能源、船舶、汽車、軌道等)將具有優先權。
二、項目優先級排序
影響因素遴選確定后，采取一定的方法將各影響因素進行量化處理，作為多項目優先級評價的指標，并對各影響因素賦予一定的權重，建立多項目優先級評價的數學模型進行評價。
(一)影響因素量化處理
多項目優先級評價的影響因素主要分為三大類總共9種因素，其中交貨期、利潤額、利潤率、延期罰款四種指標屬于定量指標，可以直接采用原始數據。客戶與企業的友好關系、客戶潛在價值、產品復雜度、是否開發新技術和是否進入新領域屬于定性指標，需要進行量化處理。定性指標通過專家識別和評估給出結果，如下表所示。其中表1為客戶與企業的友好關系評分表，表2為客戶潛在價值評分表，表3為產品復雜度的評分方法。表4為是否開發新技術評分表，新技術應用數量作為評分標準。表5為是否進入新領域評分表，將項目是否進入其他國家重點支持行業領域作為評分標準，按照項目在新領域的涉及情況進行打分。
(二)影響因素權重分配
為簡化影響因素權重分析復雜程度，同時考慮到9種因素之外的其他影響因素，將整個影響程度劃分為10部分，9種因素各占10%，其他因素占10%。
(三)優先級評價數學模型
由于眾多影響因素之間關系是灰色的，分不清哪些因素之間關系密切或者不密切，所以引入灰色關聯分析法來構建產品項目優先級的評價模型。灰色關聯分析(GreyRelationalAnalysis，GRA)是灰色系統理論研究的主要內容之一，主要是根據因素之間發展動態的相似或相異程度來衡量因素間相關程度的方法，基本步驟是求出各評價方案與佳指標組成的理想方案的關聯系數矩陣，由關聯系數矩陣得出關聯度，利用各方案與理想方案之間關聯度的大小對評價方案進行比較、排序，由此列出評價方案的優先次序[1]。
三、案例分析
航天某產品事業部接受了三個項目(分別為X、Y、Z)的訂單，三個項目在同一階段進行計劃生產，生產過程中存在資源沖突，需對項目優先級排序以確定項目獲得資源的次序，終保證項目順利完成。經過數據收集、專家評分，各項目的評價指標值如表6所示。
四、結論
本文針對航天企業資源有限條件下的多項目運行優先級排序問題進行了分析研究。(1)針對航天企業的項目特點，遴選客戶、財務和產品三大方面九種因素作為項目優先級的評價指標；(2)基于灰色關聯分析法建立了多項目優先級評價的數學模型；(3)結合企業項目實例驗證了方法的可行性，對實際項目管理決策具有指導作用。
© 2019 南京惠言達電氣有限公司 版權所有 備案號：蘇ICP備2021018979號-1 技術支持：化工儀器網 GoogleSitemap 總訪問量：404048 管理登陸
在線咨詢